El béisbol, como muchos deportes, está lleno de debates sobre quiénes son los mejores jugadores en la historia. Uno de los enfrentamientos más intrigantes es el de dos lanzadores dominicanos: Bartolo Colón y Johan Santana. Ambos dejaron una marca indeleble en las Grandes Ligas, pero sus trayectorias y estilos de juego son notablemente diferentes. Esta columna explorará quién fue mejor entre ambos, basándose en estadísticas básicas y avanzadas.
Bartolo Colón hizo su debut en las Grandes Ligas en 1997 y tuvo una carrera que se extendió por más de dos décadas. Conocido por su imponente figura y su estilo de lanzamiento, el dominicano se destacó por su longevidad en el deporte. A lo largo de su carrera, ganó 247 juegos, lo que lo coloca entre los lanzadores con más victorias en la era moderna. Su temporada más destacada fue en 2005, cuando fue galardonado con el premio Cy Young de la Liga Americana, tras registrar un récord de 21-8 con una efectividad (ERA) de 2.48.
Por otro lado, Johan Santana debutó en 2000 y tuvo una carrera más corta pero igualmente impresionante. Santana es conocido por su dominio en el morrito, especialmente durante su tiempo con Minnesota Twins. Ganó dos premios Cy Young (2004 y 2006) y terminó su carrera con un récord de 139-78 y una efectividad de 3.20. Su capacidad para ponchar a los bateadores fue excepcional; promedió 9.6 ponches por cada nueve entradas lanzadas.
Comparación de Estadísticas Básicas entre Bartolo Colón y Johan Santana
Al comparar las estadísticas básicas, Bartolo Colón tiene una ventaja significativa en términos de victorias. Con 247 victorias frente a las 139 de Santana, El quisqueyano es considerado uno de los lanzadores más exitosos de su época. Sin embargo, la cantidad de victorias no siempre refleja el verdadero impacto de un lanzador, especialmente si se considera el contexto del equipo y la duración de sus carreras.
En cuanto a la efectividad, el serpentinero venezolano se destaca con una ERA de 3.20 en comparación con el 4.12 de Bartolo Colón. Esto indica que Santana fue más efectivo al limitar las carreras permitidas durante su tiempo en el box. Además, la relación de ponches por bases por bolas (K/BB) es un indicador importante del control y la dominación de un lanzador. “El Gocho” tiene una impresionante relación de 4.5 K/BB, mientras que Colón presenta una relación más modesta de 2.6 K/BB.
Estadísticas Avanzadas
Las estadísticas avanzadas ofrecen una visión más profunda del rendimiento de los lanzadores. Una métrica clave es el WAR (Wins Above Replacement), que estima cuántas victorias contribuyó un jugador a su equipo en comparación con un jugador promedio. Según Baseball Reference, Bartolo Colón tiene un WAR acumulado de aproximadamente 60.0, mientras que Johan Santana posee un WAR superior a 50.0. Aunque Colón tiene un WAR más alto debido a su longevidad y número total de innings lanzados, es importante considerar que Santana fue más dominante durante sus mejores años.
Otra estadística avanzada relevante es el FIP (Fielding Independent Pitching), que mide la efectividad de un lanzador sin tener en cuenta la defensa del equipo. Un FIP más bajo indica que un lanzador ha sido más efectivo al evitar carreras. Bartolo Colón tiene un FIP de 4.28, mientras que Santana tiene un FIP notablemente mejor de 3.52, lo que sugiere que su rendimiento en el morrito fue superior al promedio.
SUSCRÍBETE a nuestro Newsletter y recibe toda la información diaria de MLB, beisbol cubano y latino y deporte mundial
Al evaluar quién fue mejor entre Bartolo Colón y Johan Santana, es crucial considerar tanto las estadísticas básicas como las avanzadas. Colón tiene la ventaja en victorias y longevidad, lo que lo convierte en un ícono del béisbol. Sin embargo, cuando se analizan métricas como la efectividad, los ponches y las estadísticas avanzadas como el WAR y el FIP, Johan Santana emerge como el lanzador más dominante durante su tiempo.
Ambos jugadores dejaron un legado significativo en las Grandes Ligas y han representado con orgullo a la República Dominicana y Venezuela en el béisbol profesional. Si bien Colón puede ser recordado por su durabilidad y éxito a largo plazo, Santana es indiscutiblemente uno de los lanzadores más talentosos y dominantes que ha visto el deporte. Al final, la elección entre estos dos grandes puede depender del criterio personal: ¿prefieres la longevidad y el número total de victorias o la dominación y la efectividad en el morrito?
