De la misma forma que la sabermetria ha impedido que en anos anteriores Puig, Iglesias, Escobar y Echevarria hayan ganado Guantes de Oro, aun habiendo temporadas con los indices tradicionales favoreciendolos, no han sido galardonados, como tampoco ha ocurrido con Gurriel, que demostro mas alla de sus excelentes numeros que en los momentos de tension y no solo me refiero a los play-off aparecia su guante.

Antes del 2013 los managers y coaches seleccionaban a los candidatos y a los ganadores de los Guantes de Oro. La unica condicion era que no podian seleccionar a nadie de su equipo. Por supuesto que no era un sistema 100% justo, pero al menos la seleccion estaba en manos de los mas preparados tecnicamente y que ademas dominaban (y dominan) las estadisticas tradicionales, las que logicamente tenian un peso importante.

Hace 6 anos todo cambio, cuando a los organizadores de Rawlings se les ocurrio la brillante, moderna y «objetiva» idea de incluir a la
Society for American Baseball Research (SABR) para anadir la sabermetria no como un componente mas (incluso importante) sino como el componente principal y unica del proceso. No necesariamente porque asi se es mas justo u «objetivo» (no lo ha sido y no lo sera) en la seleccion, sino por intereses (business) derivados de las promociones y ventas de estos productos sabermetricos a duenos de equipos, entrenadores, television, etc, etc.

Practicamente todos los indices sabermetricos defensivos tienen un componente subjetivo de partida: la apreciacion de anotadores de la sociedad sabermetrica (no del anotador oficial que es por amplio margen el mas capacitado) sobre jugadas dificiles, faciles, etc, que como alquimistas integran a algoritmos para dar resultados numericos: Defensive Regression Analysis (DRA) y Total Zone Rating (TZ), entre otros. Supuestamente mas objetivos que los indices tradicionales que existen hace mas de 150 anos, aunque en realidad la supuesta modernidad no refleja otra cosa que un Frankenstein estadistico que esta afectando el beisbol en su propia esencia.

De esta forma, un SS que le va a todas las bolas por dificles que sea pero que naturalmente no le llega a muchas o si le llega es mas suceptible a un error en tiro, es evaluado por debajo del SS conservador. Lo mismo para la apreciacion en el terreno que cubre, como se posiciona ante cada bateador de acuerdo al pitcher, la rapidez en el pivoteo, etc, etc. etc.

Ningun indice por sofisticado que sea o aparente ser, puede captar todos esos detalles que los objetivos y subjetivos que los managers, los entrenadores y los jugadores conocen bien.

El problema no esta en usar la sabermetria como una herramienta mas en la toma de decisiones, sino en darle un peso decisivo en las decisiones (no solo de los Guantes de Oro) a indices estadisticos cuyas entradas son de por si subjetivas y que jamas podran representar toda la riqueza del baseball (tampoco del boxeo o del futbol), mucho menos de la parte no numerica (Ej. la intuicion y experiencia de un manager para saber quien es el mejor a la defensiva o al bate en determinadas situaciones).

Ni Ozzie ni Concepcion ni Ordonez en GL ni German en Cuba ni otros grandes jugadores defensivos de antes, hubieran podido lograr ni la mitad de sus Guantes de Oro con estos engendros pseudo-estadisticos, los que tampoco han dejado que Jose Iglesias se acerque a este galardon, aun cuando decenas de managers, coaches y fans, y tambien no pocas estadisticas, reconozcan tener delante a alguien con extraordinarias y poco frecuentes habilidades defensivas, las que demuestra dia a dia, aunque desde hace 6 anos siempre habra unos «eruditos» que con formulas y bolas de cristal les diran a los managers y a nosotros que son otros los mejores y no los que todos vemos y los que las estadisticas tradiconales revelan, entonces Simmons, Heyward o los que determine la rocambolesca, misteriosa Society for American Baseball Research, seran casi siempre los ganadores.

Respeto y reconocimiento para el Yuli, quien se lo merecia, pero se repite lo que ha sucedido con frecuencia en el lustro mas reciente,,,